Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19282 K.2019/17446

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık ... ve katılanın tartışması üzerine temyiz kapsamında olmayan sanık ...'ın da tarafların yanına geldiğinin sanıklar tarafından iddia olunması ve ...'ın beyanının da savunmaları bu yönden kısmen doğrulaması karşısında; ani gelişen tartışma ortamında sanıkların ne suretle önceden anlaşıp planlayarak iştirak iradesi içinde atılı eylemi gerçekleştirdikleri açıklanmadan yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın aşamalarda olay günü katılanın aralarındaki tarla sınırını bozması nedeniyle tartışmaları üzerine katılanın kendisine ve temyiz dışı sanık oğlu ...'a "siz baba oğul delisiniz, manyaksınız" şeklinde hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3) Kabule göre ise;

a) Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Yerel mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle CMK'nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,