Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19286 K.2015/34168

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Katılan N.. S..'e yönelik tehdit eyleminden verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. A..'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık hakkında mağdur Y.. S..'e yönelik tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık Y.. K..'in aşamalarda, sanığın mağduru tehdit ettiğine dair beyanda bulunması, yargılama aşamasında ifadesi alınan tanık B. A.'nın ise sadece “Yaşar çalışmıyorsa Niyazi' de burada çalışmasın” şeklinde beyanını duyduğunu, bunun haricinde “silahımı getirin vurayım” şeklinde sözler söylediğini duymadığını belirtmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve mağdurun tanık olarak gösterdiği M. A.'ın da beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,