Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19561 K.2019/16131

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, adli emanete kayıtlı bulunan bir adet şarjör, 9 mm çaplı 9 adet ses fişeği ve 4 adet ses fişeği kovanı ile ilgili olarak zamanaşımı içinde mahallinde bir karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Magdurun başkalarının yanında sanık hakkında birtakım sözler söylediği için kavga ettiklerinin ve bu olaydan kısa süre sonra sanığın, mağdurun evinin önüne giderek ateş ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,