Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19743 K.2019/12164

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mağdur sanık ...’ın sanık sıfatı ile hakkında mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerini, katılan sanık ...’ın da katılan sıfatı ile temyiz talebinde bulundukları belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Katılan ...’ın, sanık ... hakkında, mağdur ...’a yönelik cinsel taciz ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ...’ın temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında tehdit, hakaret, cinsel taciz ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

a-Sanığa yükletilen silahla tehdit, hakaret, cinsel taciz ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

b-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün de usul ve Kanuna uygun olduğu,