Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19828 K.2019/16380

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, karara ilişkin gerekçede sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde sehven hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması ve hakaret suçundan verilen hükmün kesin nitelikte olması karşısında, bu konuda kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:

A)Sanık ... hakkında katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B)Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;