Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19837 K.2017/11398

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hükmolunan ceza miktarı nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

Somut olayda iddianamenin anlatım kısmında sanığın müşteki ile yaptığı telefon görüşmesi esnasında“şerefsiz sen terbiyesiz adamsın polis olduğuna bakmam apartmanda kan gövdeyi götürür” demek suretiyle TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan suçu işlediğinin belirtildiği, buna karşılık tarafların yüzyüze geldiklerinde tanıkların da bulunduğu ortamda tehdit ettiğine dair bir açıklama bulunmadığı anlaşılmakla;

"Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle,tanık...’nın yüzyüze gerçekleşen olaya ilişkin anlatımı hükme esas alınarak iddianamede tanımlanmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225 ve 226.maddelerine aykırı hareket edilmesi,