Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19872 K.2019/17222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...'ın aşamalarda olay yerinde bulunmadığını, aracını temyiz dışı mağdur sanık ...'ya verdiğini savunması, temyiz dışı mağdur sanık ... ve temyiz dışı sanıklar ... ve ...'un sanığın savunmalarını doğrulamaları, temyiz dışı katılan ... 'in soruşturma aşamasında sanık ...'dan hiç bahsetmemesi ve yargılama aşamasında araba ile gelenlerin üç kişi olduğunu, gelenler arasında ...'un olup olmadığını tam bilemediğini belirtmesine karşın, son celse balkondan bakarken ...'un olay yerinde olduğunu gördüğünü ifade etmesi,

tanık ...'in de yargılama aşamasında elinde tüfek olan şahsın huzurda olup olmadığı sorusuna net cevap verememesi karşısında, sanığın olay yerinde olup olmadığının tespiti için suç tarihinde görev yaptığı yerden suç tarihinde çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise hangi saatler arasında çalıştığı sorulmadan ve kullandığı cep telefonunun suç tarihindeki baz bilgileri araştırılmadan, olayın karşı tarafı olan mağdurlar ... ve ...'in diğer mağdur ... ve tanık ...'nin beyanı ile tam olarak doğrulanmayan beyanlarına üstünlük tanınmak suretiyle eksik inceleme sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,