Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19875 K.2015/38280

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin katılan sıfatıyla yapıldığı değerlendirilerek dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar İ.. A.. hakkında tehdit ve Z.. A.. hakkında yaralama suçlarına ilişkin olarak; temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı, sadece suça sürüklenen çocuk Ş.. T.. hakkındaki yaralama suçuna dair kamu davasına katıldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan E.. G.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk Ş.. T.. hakkındaki yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde oniki yaşını tamamlayıp onbeş yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesine göre alınacak sosyal inceleme raporu ile birlikte, dosya gönderilerek adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınmadan sadece mahkemenin kendi ulaştığı kanaate dayanılarak eksik incelemeyle hüküm kurulması,