Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/19945 K.2015/39345

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Beraat hükmünün Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine sanığın aleyhine bozulması ve bozma kararına uyularak mahkumiyet hükmü verilmiş olması karşısında; hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan CMUK 326/2 maddesindeki “sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanıktan bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan sadece müdafiinin dinlenilmesi ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,