Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/20123 K.2015/35904

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun 14.01.2013 tarih ve 2012/1443 E., 2013/25 K. sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde yükümlülük yüklenmemesine, hükmün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 07.05.2013 tarihinde yeniden yaralama suçu işlediğinden, hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezaların açıklanarak adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşılmakla;

1-Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine açılan duruşma gününe ilişkin tebligatın, suça sürüklenen çocuğun yargılama adresinde askerde olduğunu beyan eden annesinin imzasına tebliğ edilmesi ve suça sürüklenen çocuğun tebligat tarihinde askerde olması nedeniyle usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ve müdafii duruşmadan yöntemince haberdar edilmeden, yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Suça sürüklenen çocuğun, 29.09.2014 tarihli duruşmanın yapıldığı tarihte onsekiz yaşından büyük olmasına karşın, duruşmanın gizli yapılması, kararın da kapalı oturumda tefhim edilmesi sureti ile CMK'nın 182/1, 185. maddelerine aykırı davranılması,