Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/20219 K.2015/39735

Yaralama suçundan hükümlü O.. A..’ın, TCK’nın 86/2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, yine yaralama suçlarından hükümlü G.. S..’ın TCK’nın 86/2, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca üç kez 1.500’er TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Yalova (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarih ve 2008/331 esas, 2009/639 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.03.2015 gün ve 2014/371108 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanıklar O.. A.. ve G.. S.. haklarında, katılanlara yönelik kasten basit yaralama suçlarından TCK’nun 86/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmedilen 120’şer gün adli para cezalarından TCK’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında, sanıkların katılanlara yönelik eylemlerden dolayı ayrı ayrı 80’er gün adli para cezası ile cezalandırılmaları yerine, 90’ar gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayin edilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-Olay: Yaralama suçlarından sanıklar O.. A.. ve G.. S.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, Yalova 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli kararı ile, adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği, kararlara ilişkin sanıklar müdafilerinin temyizi, Dairemizin 02.06.2014 tarih, 2013/41059 esas, 2014/19681 sayılı kararı ile miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan reddedilerek hükümlerin kesinleşmesi üzerine, infaz aşamasında sonuç ceza miktarının fazla belirlenmesi nedeniyle Kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı

Mahkemece yaralama suçlarından TCK'nın 86/2, 31/3, 62, 52/2-4 maddeleri gereğince hükmolunan sonuç adli para cezalarının miktarlarının, doğru belirlenip belirlenmediğinin tespitine ilişkindir.

III- Hukuksal Değerlendirme

5237 sayılı TCK'nın 86/2. fıkrasında “Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur.” anılan Kanun’un 31/3. maddesinde ise “Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde onsekiz yıldan yirmidört yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz.” hükümleri yer almaktadır.

İncelenen dosyada; sanıklar O.. A.. ve G.. S.. hakkında yaralama suçlarından, TCK’nın 86/2. maddesi gereğince takdiren ve tercihen denilmek suretiyle 120'şer gün karşılığı adli para cezaları verilerek, sanıkların onbeş yaşından büyük ve onsekiz yaşından küçük olmaları nedeniyle aynı Kanunun 31/3. maddesi ile 1/3 oranında cezalarından indirim yapılırken hesap hatası sonucu 80'er gün yerine 90'ar gün karşılığı adli para cezası belirlendiği, bu hatalı belirlenen cezalardan da TCK’nın 62/1. maddesine göre 1/6 oranında takdiri indirim yapılırken sonuç olarak 66'şar gün yerine, 75'er gün adli para cezası verildiği ve sonuç adli para cezalarının bu nedenle fazla belirlendiği anlaşılmıştır.