Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/20294 K.2019/17328

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Beyanları hükme esas alınan tanık ... adına verilen 15.09.2015 havale tarihli dilekçede, olayla ilgili bilgi ve görgüsü olmadığını, duruşmada doğruları söylememesi nedeniyle vicdanen rahatsız olduğunu belirtmesi, ancak kimlik tespitinin de yapılmaması karşısında, dilekçenin doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre tüm delillerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Kabule göre de;

a-Katılanın soruşturma evresinde alınan beyanında aralarında husumet olmadığını belirtmesine rağmen, mahkemedeki beyanında sekiz yıl öncesinde katılana borçlandığını, aralarında aileleri de kapsayacak şekilde kavgalar olduğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,