Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/20711 K.2019/17044

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine ve de iddianame içeriğindeki anlatıma göre, sanığın, eve gitme teklifini kabul etmeyen müştekiye ''seni vururum'' şeklindeki sözünün ardından, elindeki bıçakla müştekiyi yaralamasından ibaret olayda, sanığın yapacağını söylediği eylemi hemen gerçekleştirmesinin bütün olarak silahla yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, tehdit suçuna yönelik tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen müştekiye yönelik kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

2-Sanık hakkında müştekiye yönelik, tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,