Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/20873 K.2017/11236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tehdit eyleminin uzlaşma kapsamı dışında kalan silahla yaralamaya teşebbüs suçu ile birlikte işlendiği anlaşılmakla ve sanığın temyiz isteğinin tehdit suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın katılana söylediği iddia ve kabul olunan tehdit sözlerinin cinsel dokunulmazlığa yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılandan alacaklı olduğunu bu nedenle de gündüz tartışmış olduklarını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi irdelenerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,