Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21074 K.2019/17072

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, tehdit suçunu, uzlaşmaya tabi olmayan kesin nitelikte adli para cezası verilen silahla kasten yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında hakaret ve silahla yaralama eylemlerinden verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin, sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmesi, ayrıca sanığın adli sicil kaydındaki diğer hükümlülüğünün de silinme koşulunun gerçekleştiği ve sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi hususu dikkate alındığında, sanık hakkında daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanma koşulları tartışılmadan, erteleme kararı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,