Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21195 K.2015/33564

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli kararda, ilk önce katılanın sanığa yönelik hakaret ettiğinin kabulü ile hakaret suçu yönünden suçun karşılıklı olması sebebiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra , sanık müdafiinin yaptığı gerekçesiz itiraz üzerine , sanığın rızasının sorulmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılması üzerine açılan duruşmada sanığa bu husustaki rızasının sorulduğu ve sanığın da rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, kurulan son hükümde ,bu kez"... bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığı..." şeklinde ki gerekçeyle CMK. 231. maddesi uygulanmayarak çelişkiye yol açılması,