Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2141 K.2019/8367

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de iddianamede anlatılan eyleme göre, sanık ...'nün mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan açılan dava nedeniyle zamanaşımı içinde karar verilebileceği kabul edilerek dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ve ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'un hükümden sonra 08/10/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçu yönünden; Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 13.06.2013 tarihli yazılarında mağdur ...'ın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde olduğunun belirtildiği gözetilmeden, temel cezanın TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca fazla belirlenmesi,

3-Kabule göre de; sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...'un beyanında, mağdur ...'nin aracına bakıp aracın işe yaramayacağını söylemeleri üzerine, ...'nin kendisini arabanın altına iterek ''siz kimsiniz ki'' dediğinin sanık ...'in de, araca baktıktan sonra değerini söylemeleri üzerine, ...'nin kendisine küfürlü sözlerle hakaret ettiği, sonrasında yanında birkaç kişi ile üzerlerine yürüdüğünü arbede yaşandığını, olaya diğer sanıkların da karışması ile olayların meydana geldiğini iddia etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,