Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21416 K.2015/37636

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Mağdur Ş.. A..'ın 21/01/2014 tarihli “...olay anında başka kimse yoktu... olaydan sonra Selami ve Havva isimli komşularıma olayı anlattım...” şeklinde olmasına karşılık, yargılama sırasında tanık olarak dinlenen H.. T..'ın “...Ben olay tarihinde müşteki Ş.. A..'ın evine oturmaya gitmiştim, Şükriye hanım ile konuşuyorduk, Şükriye hanım bana kızı A..

A..'ı şikayet ediyordu, Aynur'un kendisine oğlunu öldürteceğini söylediğini, oğlunun yani Aynur'un abisinin kendisine büyük borç takıp kaçtığını, evde huzuru olmadığını, sanık Aynur ile torunu Gökhan'ın kendisine hor davrandıklarını söylüyordu tam bu sırada A.. A.. ile oğlu G.. G.. eve geldi, annesi olan müştekiye hitaben "sen bizi başkalarına mı şikayet ediyorsun, bizim dedikodumuzu mu yapıyorsun" diye annesi Ş.. A..'a vurmaya başladı, o sırada oğlu G..

G..'te müştekiye vurmaya başladı, bu arada A.. A.., Ş..

A..'a hitaben "oğlunu dövtürteceğim, oğlunu öldürteceğim"diye tehdit ediyordu, ben kendilerini ayırdım, "yazık değilmi yaşlı kadına niye vuruyorsun, bu yaşlılığından ötürü konuşup duruyor" dedim ve tarafları ayırdım...” şeklindeki beyanına, mağdurun olaydan hemen sonra verdiği ilk beyanı arasındaki açık çelişki nedeniyle itibar edilemeyeceği, yaralanmaya ilişkin adli muayene raporunun bulunmaması, sanıkların suçlamaları kabul etmemesi karşısında, mağdur beyanından başka sanıkların savunmalarının aksini ispata elverişli somut delil bulunmadığı gözetilmeksizin sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,