Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21443 K.2015/37392

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık E.. C.. müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, babasına alkol sattığı için kızdığı katılan B.. Ö..'e yönelik emanette kayıtlı bulunan satırı montunun iç kısmından çıkartarak katılana doğru sallaması, katılanın kendini savunmak için para çekmecesinin gözünü çıkartarak havaya kaldırıp kendini koruması, sanığın elinde bulunan satır ile müştekinin elindeki çekmeceye vurması ve satırla müştekiyi kovalaması şeklinde gelişen ve mahkemece bu şekilde kabul edilen olayda, söz konusu eylemlerin yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu ve sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğu gözetilmeden, tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,