Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21460 K.2015/38817

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olayın tanıkları A.. C.. ile S..

T..'ün anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması ve bu çelişkinin giderilememesi, mahkemece tanık Süleyman'ın beyanlarına ise katılanla akraba olması nedeniyle itibar edilmemesi, akrabalığın başka delillerle desteklenmemesi halinde tek başına tanık beyanlarına itibar etmeme nedeni olamayacağı, bu nedenle kovuşturma aşamasında dinlenemeyen katılanın maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından beyanlarının alınması gerektiği, CMK'nın 236/1. maddesinde beyanı alınmayan şikayetçiler hakkında tanıklığa ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenlenmiş olması karşısında;

katılan dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, soruşturma evresinde verdiği ifadeleri de duruşmada okunmayarak, aynı Kanunun 211/1-a maddesine aykırı olarak eksik araştırmaya dayanılarak beraat kararı verilmesi,