Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21482 K.2019/18922

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar Aykut ve Ayberk'in tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri sanık ...'in konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın üst mahkemece reddine karar verildiği belirlenerek tehdit suçlarıyla sınırlı olarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

1-Sanıkların suçu kabul etmemeleri, tanıklar Kader ve Burcu'nun soruşturma aşamasında ifade vermek istememeleri ve mahkemede olayı hatırlamadıklarını belirtmeleri, sanık ...'in kollukta alınan ifadesinde, mağdur ...'ün kendisini arayarak ısıtıcı getirmesini istediği, tanık Kader'in kendisine ''ne zaman getirirsin Ayberk, kız hasta ya, nerede kaldın'' şeklinde mesajlar gönderdiğini belirtmesi ve bu mesajların tutanağa geçirilmesi, ancak mağdurların beyanlarında, tanık Kader'in kapıyı açması üzerine sanıkların zorla içeri girdiklerini belirten çelişkili beyanları karşısında, sanıkların tehdit suçlarını hangi delillere göre işlediği ve hangi nedenlerle mağdurların beyanlarına üstünlük tanındığı gerekçeli kararda tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,

2-Kabule göre ise;

a-Sanıkların savunmalarında, mağdur ... ile sanık ...'in eski meselelerden dolayı tartıştıklarını ve mağdur ...'ün sanık ...'e tokat attığını, ''hayatını mahvederim'' şeklinde sözlerle tehdit ettiğini, kendilerinin arkasından bardak attığını belirtmeleri karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim hükümleri uygulanırken sonuç cezaların hesap hatası yapılarak ''2 yıl 1 ay '' yerine ''1 yıl 13 ay '' hapis cezaları olarak belirlenmesi,

c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,