Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21484 K.2019/18617

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresinde işlediği ihbara konu Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/750 esas 2013/989 karar sayılı dosyasındaki hakaret suçundan 25/10/2013 tarihinden yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, dolayısıyla daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlenmiş bir suç nedeniyle kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,