Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21752 K.2019/19030

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

1) Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, müştekilerin kovuşturma aşamasında ve tanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanığın tehdit eyleminden bahsetmemeleri karşısında; müştekilerin aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişkiler giderilmeden, müştekilerin çelişkili beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2) Kabule göre ise;

a) Sanığın, aynı kast ile müştekileri tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygunmayacağının tartışılmaması,

b) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,