Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/21887 K.2019/18386

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin vekalet ücreti yönünden temyiz isteği değerlendirildiğinde, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olduğu, diğer sanık ...'nin ise UYAP kayıtlarına göre hüküm tarihinden sonra öldüğü belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın 06.08.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılmasına göre; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,