Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22093 K.2019/19464

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Mağdur ...'ın 14.12.2012 tarihli talimat ifadesinde şikayetinin olmadığını belirtmesi karşısında, hakaret suçu yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, 2-Kabule göre de;

Sanığın tarlasına gelen su borularının kırılması meselesinden çıkan tartışmada, sanığın su borularının Salih'in işçileri tarafından kasıtlı olarak kırıldığını ve tarlada işçilerin kendilerine hakaret ederek sopalarla üzerlerine geldiklerini beyan etmesi,

suça sürüklenen çocuk ...'ın da benzer şekilde ifadesi, katılan ...'un soruşturmadaki ifadesinde sanıktan olan alacaklarını istedikleri bilahare sanığın savunduğu hususu teyit eder biçimde tarlada su borularını kırmadıkları fakat kırık olduğunu gördükleri için Salih'e bilgi vererek su vanasını kapattıkları için sanığın tüfekle kendilerini kovaladığını ve ateş ettiğini belirtmesi karşısında, meydana gelen olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tarafların karşılıklı haksız tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri değerlendirilerek,

sonucuna göre, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçları yönünden TCK’nın 29. maddesi, ayrıca hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanık hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,

4-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, silahla tehdit suçundan, aynı Kanunun 62/1 maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1ay hapis cezası yerine,1 yıl 13 ay hapis cezası olarak olarak eksik belirlenmesi,