Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22168 K.2019/18467

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) İddianame anlatımında sanığın mağdur ...’ye bıçakla tehditte bulunduğundan bahsedilmediği gibi, silahla tehdit suçundan sevk maddesi de bulunmadığı, kovuşturma evresinde de sanığa TCK’nın 106/2-a maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadığı halde yasal olmayan gerekçeyle sanığın mağdur ...’ye yönelik silahlı tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Kabule göre de; sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Kanunun 231/8 nci maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014 den önce olması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında; “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydının bulunması” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye göre daha lehe olan CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,