Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2217 K.2019/8553

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların aşamalarda suçlamayı kabul etmemeleri, olayda kullanıldığı iddia edilen bıçağın ele geçirilememiş olması, katılanın kızı ile damadı olan tanıklar ... ve ....'ün aşamalarda bıçağın hangi sanıkta olduğuna ilişkin çelişkili ifadelerde bulunmaları, sanıkların katılanın yakın akrabası olan tanık beyanlarını kabul etmemeleri karşısında; katılanın yakın akrabası olan tanıkların çelişkili beyanlarının ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Kabule göre ise;

a-Sanıkların aşamalarda köylünün ortak kullanımında olan merada hayvan otlatmalarına, katılanın yerin kendisine ait olduğu iddiası ile müdahale etmesi sonucu tartışmanın meydana geldiğini savunmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek ve sanıkların hayvan otlattıkları yerin kime ait olduğu belirlenerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,