Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22227 K.2019/19072

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın, otlak kullanımı anlaşmazlığı nedeniyle katılan ... ile aralarında çıkan tartışmanın ardından tabancayla ateş ettiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın ateş etme eyleminin yalnızca katılan ...’ya yönelik olduğu, diğer katılanlara yönelmediği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,

2)Sanığın savunmalarında otlak kullanımından kaynaklanan husumetle katılanların da kendisini tehdit ettiklerini belirtmesi, olay günü de önceye dayalı husumetle katılan ... ile sanığın tartışması nedeniyle silahlı tehdit eyleminin gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,