Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22252 K.2019/18307

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, mağdur ...'in, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hırsızlık ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen beraat, hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin temyizine gelince;

1-CMK'nın 234. maddesi uyarınca, yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ...'e talimat ifadesi sırasında diğer sanık ..., yönünden şikayetçi olup olmadığı sorulmadan, kamu davasına katılma ve delillerini sunma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması

2-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/2.a fıkrası gereğince 3 kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 43/2 maddesi gereğince hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanık ... hakkında TCK'nın 61/6. maddesine aykırı olarak, silahla tehdit suçundan, aynı Kanunun 43/2 maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,

4-Sanık ... hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi sebebiyle TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken CMK'nın 223/4 maddesi gözetilmeyerek ceza vermekten vazgeçilmesine şeklinde karar tesisi,