Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22296 K.2019/18744

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin niteliği itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ve müştekiler arasında arazi anlaşmazlığı olduğu, sanıklardan ...'ın olay günü müştekilerle aralarında yalnızca ağız dalaşı olduğu yönündeki iddiaları, diğer sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, müşteki Duri ile tanıklar Cihan ve ...'in aşamalarda tehdit sözü duyduklarına ilişkin beyanlarının bulunmaması,

müştekiler Bedrettin ve Nurgül'ün soruşturma aşamasında tehdit sözlerinden bahsetmemelerine karşın duruşmada tehdite ilişkin beyanda bulundukları ancak iddianamede geçen "sizi köyde barındırmayız, sizi öldüreceğiz, ananızı sinkaf ederiz, buradan gidin'' şeklindeki tehdit sözlerine ilişkin çelişkilerin giderilmediği anlaşılmakla, müşteki Seyfettinin iddialarının savunmalara neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,