Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22358 K.2019/18171

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanık ...'nın, akrabası olan mağdur ...'in kendisine hakaret etmesi ve mağdurla aralarında çıkan tartışma sonrasında üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğini iddia etmesi karşısında; TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanık müdafiinin 04/02/2014 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,

3-Her iki suç yönünden;

a-TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alındığı anlaşılan hükmün infaz tarihinin araştırılarak sonuncuna göre tekerrüre esas alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi,

b-TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı ile TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde gözetilmesi zorunluluğu,