Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22377 K.2015/36800

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık hakkında kişisel verilerin hukuka aykırı olarak yayılması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolasıyla yapılan başvurun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılanlar N.. K.. ve P.. İ.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2)Şantaj suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanı kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın katılanların mahrem görüntülerini yaymakla tehdit ederek her bir katılandan farklı zamanlarda 300'er TL para aldığının anlaşılması karşısında, zincirleme şantaj suçundan katılan sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla 43/1. maddesi uygulanıp bir kez şantaj suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,