Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22446 K.2015/37220

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar hakkında katılana yönelik hakaret eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği ve bu konuda temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık A.. K.. hakkında TCK’nın 106/1. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığı gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıkların yaralama suçundan tek eylemi bulunmasına karşın aynı eylemden iki kez cezalandırılmalarına karar verilmesi,

3-Sanık A.. K..'a yükletilen tehdit suçundan dolayı ancak manevi zararın oluşabilecek olması, sanıklar hakkında yaralama suçlarından dolayı da dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmaması ve katılanın uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “ödeme yapmadığı, ödeme yaptığı konusunda delil ve belge olmadığı, karşı tarafın zararı da karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,