Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22637 K.2019/18212

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek, tüfekle kendisinin ateş etmediğini, yeğeni olan temyiz dışı sanık ...'ın tüfekle ateş ettiğini, polislerin gelmesi üzerine tüfeği alarak polislere kendisinin teslim ettiğini bu şekilde tüfeğe temas etmesi nedeniyle atış artığının bulaşmış olabileceğini belirtmesi, temyiz dışı sanık ...'ın da aşamalarda sanık ...'in beyanlarını doğrulayarak tüfekle kendisinin ateş ettiğini ifade etmesi, mağdur ...'un soruşturma aşamasında alınan beyanlarında kendisine tanık ...'ın ateş etmiş olabileceğini beyan etmesi, yargılama aşamasında da kendisine kimin ateş ettiğinin açıkça sorulmaması,

tanıklar ... ve ...'ın temyiz dışı sanık ...'ın silahla ateş ettiğini aşamalarda belirtmeleri, tanık ...'ın soruşturma aşamasında ...'ın ateş ettiğini görmediğini beyan etmesine karşın, yargılama aşamasında ...'ın ateş ettiğini ifade etmesi,

sanık ...'ın sol el avuç içi svabında atış artığı tespit edilmesine karşın sanığın savunmasını doğrular nitelikte tüfeğin sanık ... tarafından polislere teslim edildiğine ilişkin polislerin düzenlediği tutanak bulunması karşısında, mağdur ...'a yargılama aşamasında açıkça kimin ateş ettiği sorulmadan, tanık ...'ın beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, sanık ...'in aşamalardaki savunmaları ve bu savunmaları doğrular nitelikteki temyiz dışı sanık ... ve tanık beyanlarına neden itibar edilmediği denetimine elverişli olacak biçimde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

CMK'nın 231/8. maddesine değişiklik getiren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bir kez karar verileceğine ilişkin düzenlemenin 28/06/2014'de yürürlüğe girmesi, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olması ve suç tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarıyla kişiliği değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "sanığın hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,