Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/22838 K.2015/38008

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdurlar Burak ve Fatih'in, şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdurlar B.. D.. ve F.. T.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Katılan Furkan'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 21.03.2013 tarihli sosyal inceleme raporu düzenlenmiş olduğu, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurması sebebiyle 30.01.2014 tarihli duruşmanın açık ve asliye ceza mahkemesi sıfatıyla yapıldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduğu son oturumun açık yapılması gerektiği gözetilmeden kapalı duruşma yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,

b-Mağdurların birbiriyle uyumlu ve istikrarlı beyanlarına hangi sebeple itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,