Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2323 K.2015/25907

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz edilebilirlik koşulları yönünden incelemede;

1-Sanık F.. T.. hakkında yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

2-Şikayetçi F.. T..'in, 05/10/2011 tarihli oturumda davaya katılmak istemediğini beyan etmesi nedeniyle 15/06/2012 tarihli duruşmada verilen katılma kararının hükümsüz olduğu ve temyiz eden şikayetçi vekilinin diğer sanık Yener hakkındaki hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, şikayetçi sanık F.. T.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanık Yener hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şikayetçi F. ve inceleme dışı olan mağdur sanık B.'ın, sanık Y.'in hakaretinin kime yönelik olduğuna ilişkin çelişkili beyanlardan bulunmaları karşısında, ifadeler arasındaki çelişkiler giderilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanığın hakaret eylemini yolda gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 125/4. maddesinde öngörülen aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığının tartışılmaması,

3-Adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamın bulunmasına karşın, kesin nitelikteki adli para cezası içeren ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,