Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/23662 K.2019/19517

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şantaj suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın aşamalarda değişmeyen ve suçu kabul etmeyen ifadesi, katılan ...'nun sanığın kendisini tehdit ettiğini soruşturma ve kovuşturma evresinde ısrarla belirtmesi, katılanın eşi tanık ...'nun, sanık ile eşi arasında geçen konuşmaları duymadığı şekildeki anlatımları karşısında, sanık, katılan ve tanıkların beyanlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden;

a- Görevli polis memuru mağdur ...'ın, sanığın kendisini arayıp tehdit ettiğini ifade etmesi, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında, dosya içerisinde mevcut tutanakta imzaları bulunan Serkan Alademir ve M.Tayfur Karanfil'in mahkemece usulünce tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

b-Kabule göre de;

Firari olan şahsın yakalanması için araştırma ve soruşturma görevi yapan polis komiseri mağdur ...'i gizli numaradan arayarak "sen eşi cezaevinde olan bir bayanla nasıl görüşürsün, nerdesin söyle geleyim, senin işini göreyim, bunun hesabını senden soracağım" dediğinin kabul edilmesi karşısında eylemin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,