Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/23849 K.2019/19465

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ile birlikte araç içinde seyahat etmekte olan sanığın, tesadüfen yolda yürümekte olan katılanı görünce önce...'ın sonrada ...'ın, yanına giderek müştekiyi tehdit ettikleri anlaşılmış ise de, sanıkların ani gelişen olayda ne suretle önceden anlaşıp tehdit kasdı ile birlikte hareket ettikleri açıklanıp yasal kanıtları gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1.maddesi gereğince tehdit suçundan hüküm kurulması halinde ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,