Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/23886 K.2017/10127

Bozma üzerine,Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında ilk hükümde sonuç 3000 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiği; bozma doğrultusunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlenmesi üzerine hükmün açıklanmasına karar verilirken, sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak açıklandığı;

İlk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle “Aleyhe Bozma Yasağı” (Kazanılmış Hak) gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince 3000 TL’ye hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabule göre ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,