Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/23994 K.2019/19944

Yerel Mahkemece verilen hüküm sadece müşteki sanık ... tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında tehdit,yaralamaya teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

a-Sanığın suç tarihinde sabıkasız olması ve hükmolunan cezaların ertelenmesine karşın, "iki ayrı mahkemeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözönünde bulundurularak" biçimindeki gerekçeyle yasal ve yeterli olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise;

Soruşturma aşamasında kendisine yönelik yaralama suçunu işleyen sanıklar ..., ..., ...'dan şikayetçi olan müşteki sanık ...'ya CMK'nın 234/2. maddesindeki yasal hakları hatırlatılarak müşteki sıfatıyla dinlenmeden ve aynı Kanunun 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,