Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24050 K.2017/18961

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın, tehdit suçunu uzlaşma ve temyiz kapsamı dışındaki görevliye hakaret suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kısa süreli hapis cezasının,adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin "50/1-a" yerine, "50/a" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere kubul dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Suç tarihinde alkollü olan sanığın belirli bir nedeni olmaksızın kardeşi olan diğer sanıkla birlikte karakola gidip müştekilerle aralarında çıkan tartışmada tehdit sözü söylemekten ibaret eyleminde birlikte tehdit kastı ile hareket ettiğinin kanıtlanmadığı,