Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24087 K.2019/20009

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'in sadece silah sesini duyduğunu beyan etmesine karşın silahı veya ateş edeni görmediğini beyan etmesi, sanıktan alınan el svaplarında da atış artığına rastlanmaması karşısında, müştekinin anlatımının sanık ve tanık anlatımlarına hangi nedenle üstün tutulduğu yöntemince açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın sabıkasında görülen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK'nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan sanık hakkında diğer koşullar değerlendirilmeden,

"sanığın kasıtlı suçtan dolayı sabıkalı oluşu nedeniyle mahkemece bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate varılamamakla" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,