Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24091 K.2015/36575

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından tayin edilen hapis cezaları adli para cezasına çevrilirken, uygulanan Kanun maddesi, "50/1-a" yerine, "52/2" olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın, yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,