Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/2419 K.2019/8649

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mağdur ...'in, 12/11/2013 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği ve bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, kardeşi olan diğer sanıklar ... ve ... ile aralarında husumet bulunduğunu ve olay günü karşılaştıklarında kendisine tehdit ve hakaret ettiklerini belirtmesi, sanığın kızı olan tanık ...'ın da aşamalarda sanığın savunmasını destekleyen anlatımları karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulması ve sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,