Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24340 K.2015/38294

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Beyanı hükme esas alınan tek tanık R.. Y..'in, sanığın eşinin kardeşi olduğu ve CMK'nın 45/1-d ve 3. maddesi uyarınca tanıklıktan ve 51. maddesi uyarınca yeminden çekinme hakkının hatırlatılması gerektiği gözetilmeden, hakları hatırlatılmadan dinlenen tanığın anlatımına itibar edilerek mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sadece sanık tarafından temyiz edilen bozma öncesi 04.06.2007 tarihli hükümde, 6 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında, hükmolunan 5 ay hapis cezasının ertelenmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,