Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24368 K.2019/19164

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa ait adli sicil kaydında yer alan ilamların tümünün hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, 5271 sayılı CMK’nın 231/8. maddesine 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren ve 6545 sayılı kanunun 72. maddesiyle "denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında,

yargılama sürecindeki davranışları mahkemece olumlu bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmış olması gözetilerek, "sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlar bulunduğu, buna rağmen sanığın yeniden suç işlediği bu nedenle bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle sanık hakkında TCK 51 ve CMK 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,