Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24594 K.2019/19869

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Sanık hakkında ..., ..., Serap Çetin ve ...'e yönelik hakaret eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Hakaret eyleminden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2) Sanık hakkında ... ve ... ile Serap Çetin ve Münevver Çetin'e yönelik olarak silahla tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a) Sanığın, üzerine atılı silahla tehdit eylemlerini önce katılanlar Emrah ve ...'e, bir süre sonra da katılan ... ve ...'e yönelik olarak gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi, eylemlerinin aynı olay bütünlüğü, eylem yerleri arasındaki mesafenin yakın oluşu ve kısa zaman aralığı içerisinde gerçekleşmesi karşısında; sanık hakkında tüm katılanlara yönelik silahla tehdit suçundan TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı hükümler kurulması,

b) Sanık ...'in tüm aşamalarda katılan ...'ın kendisine hakaret etmesi sebebiyle sözkonusu eylemleri gerçekleştirdiğini iddia etmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,