Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24667 K.2015/39249

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık tarafından mahkemeye sunulan 09/07/2015 tarihli dilekçe ile eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz isteminde de bulunduğu anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince talep hakkında karar verme yetkisinin Yargıtay’a ait olması karşısında, bu talep üzerine yerel mahkemece verilen karar ve buna yönelik itiraz üzerine merci tarafından verilen ret kararları hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Mahkemenin 19/02/2015 tarihli duruşmasına, Zonguldak M Tipi Kapalı Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın bu ile yapılan SEGBİS bağlantısıyla katıldığı, mahkeme hükmünün yüzüne okunduğu ve kanun yolu başvuru yöntemi ile hakkının usulünce açıklandığı,

hükmün sanığa bizzat tefhim olunduğu hallerde temyiz süresinin tefhim gününden itibaren başlayacağı ve sanığın süre tutum ve gerekçeli kararın kendisine tebliği konusunda ayrı bir isteminin olmaması halinde gerekçeli kararın kendisine tebliği gerekmediği gibi, böyle bir tebligatın yapılmış olmasının dahi sanığa temyiz süresi bakımından yeni bir hak vermeyeceği, öte yandan temyiz isteminin ise yaklaşık beş ay sonra gerçekleştirildiği, hükümlünün eski hale iade konusunda engel olarak gösterdiği hususların kabule değer bulunmadığı,