Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24818 K.2019/19828

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığından dair hükümlerin temyizinde;

a-Sanıkların aşamalarda suçlamayı reddetmeleri, katılan ve tanık olarak dinlenen annesinin birbiriyle çelişen beyanları dışında, tarafsız tanık olarak Erol'un da sanıkların katılana hakaret ettiğine dair bir beyanının olmaması karşısında, sanıkların üzerine atılı hakaret suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve somut delil dosyada bulunamamasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Kabule göre de; sanıkların tehdit suçundan beraat etmeleri karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,