Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2015/24858 K.2019/19248

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığın, satın almış olduğu beyaz eşyanın montajı nedeniyle, yetkili servis bayii olan katılan ...’le anlaşmazlık yaşadığı, olay tarihinde de üzerinde bıçakla iş yerine gittiğinde aralarında tartışma çıktığı ve tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine olaya iş yeri çalışanı olan katılan ...

Köseler’in de dahil olduğu, katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şeklide yaralandıklarına ilişkin adli raporların bulunduğu ve yine sanığın, korktuğu için eline bıçağı aldığını söylediği, sanığın oğlu olan ve doktor raporunda yaralanma bulgusu bulunmayan ...’ün, kovuşturma aşamasında, babasının bıçağı çıkarttıktan sonra mı kendisine su terazisi ile vurulduğunu, yoksa kendisine su terazisi vurulduktan sonra mı bıçak çıkarttığını tam olarak hatırlamadığına dair beyanda bulunduğu,

yine tanık Mehmet Yılmaz’ın, katılan ...’in, sanık ...’ün elinde bıçakla işyerine doğru gelmesi üzerine eline su terazisini aldığını ayrıca sanığın oğlunun katılanlar tarafından yaralandığını da görmediğini söylemesi hususları dikkate alındığında, tanık beyanlarına göre önceden var olan anlaşmazlığın etkisiyle katılanların işyerine giden sanık ile katılanlar arasında olayda karşılıklı eylemlerin gerçekleştirildiği ve meşru savunma koşulları bulunmadığı, haksız tahrik altında kasten yaralama ve tehdit suçlarının oluşacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 25 maddesi uyarınca beraat karar verilmesi,